Một trong những lỗi tốn kém nhất ở Speaking là dùng từ nối của văn viết. "Furthermore" và "In conclusion" trong một câu trả lời nói làm giám khảo nghĩ ngay tới ngôn ngữ học thuộc.
Văn viết cần từ nối rõ ràng vì người đọc không nghe được ngữ điệu. Văn nói có ngữ điệu, nhịp nghỉ và trọng âm để làm cùng công việc đó, nên nó dùng từ nối nhẹ hơn nhiều.
Hệ quả: một câu trả lời nói mà dùng "Firstly, Secondly, Furthermore, In conclusion" nghe như đang đọc một bài viết, và tiêu chí Fluency and Coherence trừ điểm cho lối nói đó.
Nhóm này ngắn và tự nhiên, và nó đủ cho mọi câu trả lời Speaking.
Ngập ngừng để nghĩ là hành vi bình thường của người bản ngữ. Điều bị trừ điểm là im lặng dài không có dấu hiệu gì, không phải bản thân việc dừng lại.
Dùng "That's an interesting question" bốn lần trong một bài thi thì nó thành một tật, và giám khảo ghi nhận điều đó rõ như ghi nhận một lỗi ngữ pháp lặp lại.
Chuẩn bị bốn tới năm cụm khác nhau và dùng luân phiên. Cũng đừng dùng chúng ở Part 1: câu hỏi Part 1 dễ, và câu giờ ở đó nghe không tự nhiên.
Người bản ngữ tự sửa liên tục khi nói, và làm điều đó bằng ngôn ngữ đúng cách còn cho thấy sự trôi chảy chứ không phải ngược lại.
Các cụm dùng được: "or rather", "what I mean is", "sorry, let me rephrase that", "actually, that's not quite right".
Ghi âm một câu trả lời Part 3 rồi nghe lại và đếm số từ nối của văn viết bạn đã dùng. Với nhiều người con số này cao hơn họ tưởng.
Rồi trả lời lại cùng câu hỏi, cố ý chỉ dùng nhóm từ nối văn nói. So hai bản ghi âm là cách nhanh nhất để nghe ra khác biệt.
Khi nói, bạn báo hiệu quan hệ giữa các ý bằng nhịp nghỉ, bằng việc nhấn mạnh một từ, và bằng cách hạ giọng ở cuối một ý. Đó là lý do văn nói cần ít từ nối hơn hẳn văn viết.
Nghĩa là luyện ngữ điệu có tác dụng trực tiếp tới tiêu chí Coherence, không chỉ tới Pronunciation. Một câu trả lời có nhịp rõ ràng nghe mạch lạc hơn một câu trả lời nhồi đầy từ nối.
Không sai, nhưng nó trang trọng và nghe hơi cứng trong hội thoại. "But then again" hoặc "having said that" tự nhiên hơn ở cùng vị trí.