Đề đưa hai quan điểm trái ngược và yêu cầu bàn cả hai, rồi nêu ý kiến của bạn. Đây là dạng bị viết thiếu nhiều nhất, vì nhiều người quên mất phần ý kiến riêng.
Câu "Discuss both views and give your own opinion" chứa ba yêu cầu: trình bày quan điểm thứ nhất, trình bày quan điểm thứ hai, và nêu ý kiến của bạn.
Bỏ sót bất kỳ yêu cầu nào đều bị tính là trả lời không đầy đủ, và tiêu chí Task Response bị chặn trần. Bài viết hay tới đâu cũng không bù được một yêu cầu bị bỏ.
Yêu cầu bị bỏ nhiều nhất là yêu cầu thứ ba. Nhiều bài trình bày hai phía rất cân bằng rồi kết luận rằng cả hai đều có điểm hợp lý — đó không phải một ý kiến.
Cả hai đều được điểm cao. Chọn cách nào tuỳ vào việc bạn muốn ý kiến của mình nghiêng hẳn về một phía hay đứng riêng.
Khi viết đoạn về phía bạn không đồng tình, hãy trình bày nó một cách công bằng và có sức nặng. Dựng một phiên bản yếu ớt của phía kia rồi bác nó là dấu hiệu của lập luận kém, và người đọc nhận ra ngay.
Ngôn ngữ để tách quan điểm đó khỏi ý kiến của bạn: "Those who support X argue that...", "There is a case for...", "Advocates of this position point out that...".
Ý kiến của bạn phải nhận ra được ngay bằng ngôn ngữ, không phải suy ra từ việc bạn viết đoạn nào dài hơn.
Các cụm dùng được: "In my view", "I would argue that", "To my mind", "I am inclined to believe that". Dùng một lần ở mở bài và một lần ở kết bài là đủ.
Tránh "In my opinion, I think that" — lặp ý và bị tính là lỗi diễn đạt.
Hai quan điểm nên được dành lượng chữ tương đương. Một đoạn một trăm từ và một đoạn ba mươi từ là dấu hiệu bạn chưa thật sự bàn cả hai.
Nếu bạn dùng cách tổ chức thứ hai, đoạn về phía bạn theo có thể dài hơn một chút, nhưng chênh lệch không nên quá lớn.
Đọc kỹ câu hỏi cuối đề. Có chữ "Discuss both views" thì bắt buộc phải có hai đoạn cho hai phía. Chỉ có "To what extent do you agree" thì bạn được phép viết cả hai đoạn cùng bảo vệ một phía.
Viết dạng này như dạng kia là lỗi tốn kém nhất trong cả Task 2, vì nó không sửa được bằng ngôn ngữ hay. Ba mươi giây đọc kỹ đề tiết kiệm cả một bậc band.
Không. Bạn được phép có một lập trường thứ ba, ví dụ cho rằng cả hai đều đúng trong những hoàn cảnh khác nhau. Nhưng lập trường đó phải được nói rõ và được bảo vệ, không phải một cách né tránh.