Một số câu hỏi Part 3 rất rộng: thành công là gì, xã hội nên chịu trách nhiệm tới đâu, tiền có mua được hạnh phúc không. Chúng làm nhiều người đứng hình.
Đừng cố trả lời một câu hỏi rộng ở mức rộng của nó. Kỹ thuật hiệu quả nhất là tự thu hẹp nó, nói ra việc mình đang thu hẹp, rồi trả lời phiên bản hẹp đó.
"That's quite a broad question. If we're talking specifically about work, then I'd say..." Câu này hoàn toàn hợp lệ, nghe rất tự nhiên, và nó biến một câu hỏi không trả lời nổi thành một câu trả lời được.
Với câu hỏi về một khái niệm, việc nói bạn HIỂU khái niệm đó thế nào tự nó đã là nội dung, và nó cho bạn nền để lập luận tiếp.
"It depends what you mean by success. For me it's less about money and more about whether you'd choose the same life again." Sau câu này, mọi thứ bạn nói tiếp đều có chỗ bám.
Câu hỏi trừu tượng không đòi câu trả lời trừu tượng. Một ví dụ cụ thể làm lập luận dễ theo dõi hơn, và nó cũng dễ nói hơn cho bạn.
Ví dụ không cần lớn lao: một người bạn đổi việc, một thay đổi bạn quan sát trong khu phố, một chuyện xảy ra ở trường bạn.
Nhóm cụm này giúp bạn xử lý một câu hỏi rộng mà không nghe như đang né tránh.
Câu trả lời cố nghe sâu sắc thường mơ hồ, và mơ hồ thì khó bảo vệ khi giám khảo hỏi tiếp. Nó cũng dễ dẫn tới những câu tiếng Anh vụng vì bạn đang cố diễn đạt điều chính mình chưa rõ.
Một quan điểm đơn giản nói rõ ràng ăn điểm cao hơn một quan điểm phức tạp nói lộn xộn. Tiêu chí chấm là ngôn ngữ, không phải chiều sâu tư tưởng.
Lấy năm khái niệm rộng — thành công, tự do, công bằng, trách nhiệm, hạnh phúc — và với mỗi cái, tập nói ba mươi giây bắt đầu bằng một câu thu hẹp phạm vi.
Sau vài lần, phản xạ thu hẹp trở thành tự động, và đó chính là thứ cứu bạn khỏi khoảnh khắc đứng hình trước một câu hỏi quá rộng.
Không, nếu bạn nói tiếp nó phụ thuộc vào cái gì. "It depends" đứng một mình là né tránh; "it depends on whether..." kèm hai trường hợp cụ thể là một câu trả lời tốt.